谷阿莫強調只用「1/10」片段不多，被律師神分析打臉「根本是100%」！

網紅谷阿莫因重製電影片段以「X分鐘看完XX電影」系列爆紅，也因此吃上侵權的官司。雖然他在自清影片中強調，他只是用了十分之一到百分之一的畫面，而且都是從網路公開的地方取得，免費提供給大家觀看，符合原則並沒有侵權疑慮，不過「律師談吉他」這個粉絲團裡面的律師們卻不這麼認為。

該篇文章表示，谷阿莫雖然說自己只用小部分的電影片段，但最主要的判斷關鍵是：他所謂的「1/10」是原電影在他二次創作影片中所佔的比例，還是指原電影全部片長中的比例，這有很大的差異。因為這兩種在法院出現過不同的見解，如果是指前者，那麼谷阿莫算是用了100%的比例，只有字幕跟旁白是自製，所以算是不合理使用；但若是後者，雖然說是算1/10，但他把電影的起承轉合都剪輯進去，這樣和看完整部電影有什麼差別？

不過律師也認為，其實網路上也有很多地方對電影做出低價的評分或評論，因此很難從影響市場與價值得這方面來判斷，此次事件的爭議可能是因為谷阿莫使用「完全濃縮式剪輯」的手法來進行評論，並且把電影評價的一文不值，影響片商收入。

另外對此次風波，台大法律系教授李茂生也發表了他的想法，他在臉書上表示他不是著作權的專家，所以他不知道谷阿莫的影片是否符合合理使用的要求，但是人家要告的是他「將網路上違法的影片剪接濃縮後予以公布的行為」谷阿莫可以避重就輕說這麼多，也是種高生存技術吧！

來源：律師談吉他粉絲團│李茂生臉書

到底誰才住意到了真正的重點呢！