你或許聽過用「碳足跡」評估不同的發電方式，這是看產出每千瓦能量會排出多少二氧化碳。傳統的火力發電碳足跡當然是最高的，每千瓦能量會排出900克二氧化碳。而風力和核能的碳足跡最低，每千瓦能量只會排出15克二氧化碳。
Cranfield
而生物質能在理論上來說，能維持二氧化碳排放與吸收的平衡。這些碳足跡都會造成外部影響，也就是會讓這個社會付出代價。雖然這個代價可能因國家不同而異。
不過，我們雖然會討論碳足跡，卻很少討論同樣會讓社會付出代價的「能量死亡足跡」，也就是每製造千瓦能量會造成多少人死亡。
Picture-newsletter
可能會令很多人驚訝的是，火力發電的死亡足跡還是最高的，而風力和核能仍然是最低的。
根據世界衛生組織、疾病管控中心及許多相關的組織，煤炭燃料和生質燃料對健康造成的負面影響已經是一大問題。世界衛生組織更認為生質燃料是影響開發中國家健康的主要因素。
Inhabitat
對健康造成的負面影響不只會影響患者，其實也是整個社會的醫療成本，所以其實是該列入發電方法的考量的！
從這個表中可以看出，炭燃料造成的死亡率非常高，主要死因是上呼吸道疾病，因為吸入炭燃燒後的廢氣，其實對肺的影響就跟吸二手菸會有的影響一樣。
Forbes
而炭燃料在中國的死亡率高出美國那麼多的原因，是因為美國有淨化空氣法案，但美國平均每年仍有10000人因為炭燃料而死去。
氫能發電的死亡率較高，是因為有幾起重大的死亡意外，像是1976年中國板橋水壩潰堤，造成171,000多人死亡。
Gate.sinovision
至於核能發電，雖然有車臣和福島兩起傷亡慘重的可怕事故，但因為能源產值太高了，所以死亡率反而是最低的。
Zmescience
另外也值得一提的是，爆炸的福島和車臣核電廠都是舊式的發電廠 (二代) ，但現在建造核電廠都必須是三代或更新式的核電廠，並通過許多天災測試評估，所以的確比以前的核電廠安全很多！
來源：Forbes
這篇文章真的提供關於能源的一個新思考方向呢！不過核能發電的優缺本來就有很多切入點，像是雖然這篇所說的「死亡足跡」很低，但是一旦發生意外，對環境造成的破壞卻是非常深遠，所以不妨把這篇文章分享出去，跟朋友討論看看吧！
留言按此
(往下還有更多精彩文章!)