學者在研究千年史蹟後發現：「富不過三代根本是錯的！」

俗話說「富不過三代」，但是事實真的是這樣嗎？根據研究顯示1100年時的英國貴族一直到今日都還是在上流社會佔有一席之地。

克拉克進行此研究前本來假設隨著時間的演變，菁英家族應會漸漸失勢落入中間值，但是事實卻和他想像的不同，家族姓氏的地位 (無論高或低) 竟能維持長達500年之久。

英格蘭提供一個難得的機會讓他們研究世代傳承的家族地位演變史。英格蘭直至1300年才有姓氏的概念，再透過族譜約能追溯到中古世紀。

他們將這些罕見姓氏與一般人口的數量的比例跟罕見姓氏在倫敦大學、劍橋大學就讀的學生比例做比較。

研究員先從1800年代找尋這些罕見的精英姓氏，然後在現代及古時尋找他們的家族是否維持相同的模式。而結果是在1800年代的精英家族通常在1600年代及2000年代也是精英。

奇怪的是家族的崛起和衰落幾乎是成正比的，每當一個家族崛起，在同個世代就會有個家族中落。

他們當然不只根據家族的教育程度做過研究，也調查過一些家產受過法律要求查驗的家族 (財產超過一定的數量才需要)，研究證明不僅教育會隨著家族世代遺傳，家產更是如此。

「社會流動」無論在中古世紀或是現代都非常的緩慢，即使經過工業革命、公立學校設立、民主崛起都只有微小的影響。

既然人們結婚的方式與以往相同，那麼改變「社會制度」幫助也不大。事實上克拉克認為「門當戶對」的概念在現代更加嚴重，由於現代女人已經可以受教育，因此情侶間是否有「共通點」更加重要，甚至連考試分數也可以比較。

社會流動的緩慢在全世界都相同。以美國來說，來自歐洲的家族姓氏幾乎都是「中產階級」，而法國姓氏家族社經地位偏低。幾乎所有美國精英階級的人都是近期來自印度、伊朗以及非洲的移民。

出生貧窮的家族也不一定沒有出頭天的機會，畢竟人除了家庭背景重要之外，如果單純只看一個世代會有受到其他因素的干擾，例如運氣、機率跟個性的差異也應被計算進去。

來源：Live Science

果然世代間的階級複製是沒那麼容易消除的啊…。看完後記得分享出去讓大家看看吧！