20日一名網友上臉書社團《爆料公社 (官方粉專專屬) 》，投訴新北市蘆洲區某私立高中。投訴者表示有3名高一學生先前因服裝不整被教官罰站，其中一位同學「因聯絡不到家長被罰站4節課」。後續該同學指控教官罵髒話，家長聽完找來議員助理介入，最後學生又被記了一支大過，讓投訴者無法接受。投訴內容引起網友論戰，後續教育局的回應竟讓案情大逆轉。
示意圖非當事人，翻攝自《那些年，我們一起追的女孩》。
投訴者在貼文中表示，被罰站4堂課的學生告狀教官在過程中罵三字經，家長向另外2名一起被罰站的同學求證後，請學校釐清過程。因為校方無回應，家長請議員助理介入幫忙，校方才在教育局的要求下提供調查報告。投訴者聲稱教育局判定該教官無不當處分，藉此將3名學生以「對師長惡意指控涉及 亻每辱」為由各記一支大過。投訴者尋求網友意見：「試問大家認為合理嗎？」
翻攝自臉書《爆料公社 (官方粉專專屬) 》。
底下網友分享不同看法吵成一團：「罰站4節課這太誇張了」、「記大過應該是因為『亻每辱師長』」吧」、「學生違反校規在先是事實沒錯，但不是後續的處理才有問題嗎」、「學生家長問題都很大」、「家長先找議員霸冫夌教官，查後無不當處分，那學生確實惡意指控啊！被記過感覺合理啊」、「首先服儀問題，笑死現在真的還有高中管服儀喔？然後說罰站導致課沒上到，這根本侵害學權了吧？教官飆罵三字經如果屬實那記學生大過幹嘛，面子過不去？」、「請該校參與本次會議的人員提出報告，何謂惡意指控？其存在事實為何？有無確切證人證詞可做為佐證？」。
示意圖非當事人，翻攝自《那些年，我們一起追的女孩》。
綜合《蘋果新聞網》、《三立新聞網》報導，教育局針對此案澄清事發經過和投訴內容有出入。教育局表示校方勸導服儀問題時沒有要學生罰站，「也未給予任何懲處，校方事後亦有協助該生補課」。學生指控教官罵髒話一事，經過校安通報調查後確認教官沒有使用不當詞彙。記大過是因為校方判斷學生的行為是「對師長或他人有惡意亻每辱、罵等言語上攻擊，情節重大者」。家長方面在21日對校方學生申訴評議委員會提出申訴，案件仍在處理中。你覺得哪一邊有問題呢？雙方是不是還有未公開的細節？
翻攝自臉書《爆料公社 (官方粉專專屬) 》。
TEEPR 新片上映：
留言按此
(往下還有更多精彩文章!)