月繳3萬房貸「岳母要求每月1萬孝親」　人夫怒：妳媽又沒養我

婚姻版上常討論到「孝道不外包」的觀念，娘家婆家的長輩由自家兒女負責，不該因為結婚就將孝順父母的責任推給另一半。婚後許多夫妻財產共有，那孝親費又該如何分配呢？一位男卡友被岳母要求每個月支付1萬元孝親費，讓他覺得心裡不平衡。

示意圖，翻攝自《婆媳誰怕誰》。

男卡友在Dcard結婚版表示和妻子育有8歲和5歲的孩子，每個月還要支出超過3萬元的房貸。因為原PO薪水高，所以對於家用的負擔比例是老公7：老婆3。而岳母要求每個月1萬元孝親費，老婆認為這筆錢要計入家庭支出，理由是「結了婚所以支出都算在一起，本來就很正常」。

原PO卻認為不太合理：「她媽又沒養過我，為什麼給她媽媽的孝親費要用家庭支出來支付？」原PO也說明男方家並沒有索取孝親費，因為男方爸媽本身有足夠的經濟條件安享晚年。家庭支出是原PO負擔較多，他想據理力爭但又擔心撕破臉，尋求網友們的建議。

示意圖，翻攝自《婆媳誰怕誰》。

底下卡友也認為老婆的做法不妥，提供不同辦法：「你也從公基金假裝拿1萬給你爸媽，其實拿到自己口袋」、「你老婆有給她父母孝親費嗎？沒的話你也不用出了…如果有也應該她出的比你多吧？」、「你父母就比照辦理就好，至於你父母收了孝親費後怎麼運用，是另一個問題」、「其實公基金是用於自己家的，不應該用於照顧雙方原生家庭」、「我跟老公的孝親費都是用自己的錢，不拿公款，對我們來說公款的花費是用在自己組成的家庭 (夫妻＆孩子) 」。你覺得老公賺比較多就要多幫老婆付娘家孝親費嗎？

翻攝自Dcard。

自己父母自己顧，那父母給子女的紅包財產是不是也該分開呢？婚前AA制是因為雙方尚未互訂終身，避免金錢糾紛，那婚後AA制的原由是什麼呢？這次換女卡友和老公準備買房，但是兩人對於娘家提供的嫁妝用途卻意見分歧，一起來幫她釐清算法吧！

示意圖，翻攝自《婆媳誰怕誰》。

女卡友在Dcard結婚版提問：「結婚買房如果家中有贊助，那要怎麼算？」原PO和老公婚後仍維持AA制，夫妻月薪皆為5萬元左右，平時各自花用，「共同開銷再平均」。最近兩人準備買一間900多萬的套房，「頭期款總共約200萬，一人100萬」。雙方家人也有打算贊助，不過贊助的金額不同。原PO補充兩人結婚時沒有婚禮，是「白手起家」沒有收聘金。

關於房子頭期款，女方家打算幫女兒付清，贊助100萬當作嫁妝；男方家則出了30萬。但兩人對於父母的贊助款意見相左，原PO滿腦問號：「老公覺得那是我媽媽贊助的，應該要算兩人的，他們家也有給他30萬。那頭期應該是 (200－130) ÷2，所以我還要拿35萬出來才對。」原PO納悶一人負責一半的話，娘家媽媽按理來說已經幫她付完了，「還是真的應該要把家裡給的錢扣掉才算？」

底下網友一面倒力挺原PO：「他怎麼好意思把你媽媽給你的錢當作你們兩個一起的平分，當然也是一人100自己解決掉啊」、「那你就跟他說對不起我那天看錯了，我媽是說他要幫忙出10萬不是100萬，所以現在應該是200－40＝160再對分，你們一人再出80就可以了」、「總結下來就是女方出135萬男方出65萬，不管他怎麼偷換概念這個事實都不會變」、「平常AA，你媽送你的怎麼就不AA了？」、「那叫妳媽贊助30就好，70留著以後給妳當零用」。

也有人認為男方是在鑽AA制漏洞，變相佔女方便宜：「AA制的精髓在於共同開銷平均化，反過來講共同獲得也是平均化。妳要化解這100萬的問題，就是先叫妳媽在妳還沒結婚時以單身先給妳，如果結婚了就沒解」、「平常AA這時候就變成兩個人共有的，還真是個小機靈鬼呢」。你覺得這筆用來付頭期款的嫁妝怎麼算比較合理呢？

翻攝自Dcard。

TEEPR 新片上映：