小儿子拿到房「换大锁赶走95岁老父母」　爸丧礼也缺席！全家怒告老么判决出炉

新竹县有一户叶姓人家生了5个孩子，分别是2个女儿和3个儿子。叶父70岁那年，在叶母见证下，让3个儿子签分家协议书，兄弟3人可以共同分到房子。然而在叶父75岁时，最小的儿子说爸爸把房子送给自己，瞒着大哥二哥把房产转移到自己名下，也承诺以后会同住奉养爸妈。然而当父母高龄90多岁开始生病住院，小儿子却不闻不问，后续还把门锁换掉，害老父母只能暂住在山上的工寮。老父母认为儿子未尽扶养义务，想借此撤销房屋赠与，一家人闹上法院。

示意图非当事人，翻摄自《都挺好》。

判决书指出，大哥带叶母就医回家时，小弟竟然换锁不让妈妈进去，只留2堆衣服给妈妈。报警后仍无法进屋，叶母只好先住在山上农耕用的工寮。1个月后叶母想回家，又和小儿子发生争吵，导致叶母手受伤。后续因为叶父很想念妻子，小儿子竟然叫计程车把爸爸和行李载去大哥家丢包，把两老赶出住了几十年的老家。叶父认为小儿子根本没有要实现当初照顾父母的承诺，决定提告小儿子：「要还我山、房子跟钱10万元，因为他不曾拿钱奉养我。」

示意图非当事人，翻摄自《都挺好》。

叶父表示小儿子曾说要用钱，就拿他的证件印章领走10万元。另外，叶母省吃俭用存了100万，希望以后养老用，听小儿子表示要照顾父母后也把100万现金拿给他，岂知小儿子拿了钱和房子却翻脸不认人。在诉讼期间，叶父于97岁过世，小儿子全家也没来参加丧礼。

示意图非当事人，翻摄自《都挺好》。

小儿子辩称当初是他要出钱修房子，和爸爸讲好房子过户后，自己出资修缮给父母住，所以并非无偿赠与，「父亲无权撤销」。小儿子夫妻也表示110年7月至10月有照顾父亲，后来是爸爸想去找妈妈才自愿离家，并不是被他赶走，还提出由里长见证之「自愿书」佐证。另外，小儿子表示爸妈有钥匙可进出，并否认领走爸爸的10万存款，也没有帮妈妈保管养老金100万元。

示意图非当事人，翻摄自《都挺好》。

新竹地院调查后，确定房子税籍证明书有纪录「90年8月22日收文赠与」，小儿子在诉讼期间也多次自述「是正式赠与」、「90多年父亲赠与给我」，和他辩称的出资修屋理由不符，因此不采信小儿子说法。就其他兄姐提出的照片显示，妈妈被赶出家门当天拄拐杖在门口或坐或站，现场可见2堆衣物，警方也在场；也有照片佐证两老待在工寮，可见两老确实先后离开，没有住在家里。法官也认为，如果叶父是自愿离家去找大儿子，打电话说一声即可，何必还找里长写自愿书，根本是此地无银三百两。

示意图非当事人，翻摄自《都挺好》。

加上叶父在外1年多就生病过世、无法在老家终老，法官认定小儿子拒绝抚养父母，依照叶父的诉求撤销赠与。另外，叶父的存款实际是小儿子的老婆签名领走9万，又因为叶父已过世，所以房子和9万元将由叶母和5个孩子共同继承。有妈妈、大哥和二哥的证词，小儿子说词反复难以取信法官，所以小儿子也被判应该将养老金100万还给叶母。

示意图非当事人，翻摄自《都挺好》。