財產六千萬「只分給2兒子」　長輩身體欠安…女兒回「沒照顧義務」：有錯嗎？

如果長輩重男輕女，好處都讓兒子拿盡，那養老照顧的義務也是要兒子女兒一起分擔嗎？鄉民們最近討論到分財產和照顧義務之間的關聯性，對於「沒分到財產就不照顧長輩了嗎」這題，你的答案是什麼？

示意圖非當事人，翻攝自《大豆田永久子與三個前夫》。

一位鄉民在PTT女板分享親戚家的情況，親戚長輩生了4個孩子，2男2女。在分財產時，「兩個兒子一人3千萬，兩個女兒沒拿一毛錢」。直到最近長輩身體欠安，其中一個女兒點名兄弟們要負責處理，直言「如果要照顧也是她有空再來看看，但沒有要負擔照顧義務」。旁觀的原PO好奇如果沒分到財產的孩子，是否就不用照顧長輩了。

示意圖非當事人，翻攝自《危險維納斯》。

底下鄉民認為拿人手軟，多拿錢多做事才公平：「若之前長輩還是有盡到養育之恩，女兒應當還是要有所表示。但主要、絕大部分，應該還是由有分到財產的子女負責。否則公平何在？」、「這種分法，我合理懷疑平常也是重男輕女」、「拿錢還丟包責任的兒子才勢利」、「3,000萬拿個10％來照顧老人很夠了吧！女兒又沒拿到錢，當然去看看就好啊」、「早分錢是為了避免女兒拿特留分吧？偏心到這種程度還哪裡來的感情」、「好好笑拿錢還想要免費看護」。

示意圖非當事人，翻攝自《危險維納斯》。

也有人分享身邊案例，指出提早分財產多晚景淒涼：「有認識的長輩鄰居，財產都給兒子不給女兒，希望兒子們照顧她，然後就被聯手送進養老院了」、「認識生前分好遺產的，錢到手就丟安養中心了，還嫌一個月要5萬很貴沒錢付 (真人真事) 」、「不要太早分，錢留在身邊，自然會來照顧，要不然分完了，有的就不理人了」、「有那些錢為什麼不是花在自己的最後人生？ 現在被踢來踢去，不管小孩有沒有分到錢都是老人自己的問題」。你如果是分到比較多錢的孩子，會主動跳出來照顧父母嗎？

翻攝自PTT。

不論性別，父母對子女偏心所種下的因，也許經過孩子長大、父母離世，這委屈怨懟的惡果都還存在。一對兄弟從小被爸媽偏心對待，因為弟弟很會唸書，所以爸媽一年花200萬栽培他出國讀到碩士，畢業後還幫弟弟買房，而哥哥乖乖留下幫家裡經營餐廳。直到父母過世後，哥哥才發現自己辛苦大半輩子才能繼承的餐廳，連從小好處拿盡的弟弟都能輕鬆瓜分。

示意圖非當事人，翻攝自《古瀧兄弟出租中》。

蘇家宏律師在節目《新聞挖挖哇》分享一對兄弟天壤之別的人生。蘇律師表示這戶人家的大兒子被父母要求在家裡餐廳幫忙，內場外場通通都要學要做；小兒子有唸書的天分，在爸媽贊助下去美國深造。雖然父母把資源都給弟弟，但哥哥覺得弟弟會唸書就讓他唸，哥哥對家裡忠誠又盡心，認為都是一家人沒關係。弟弟畢業後留在美國上班，爸媽也幫他在美國置產。

翻攝自YouTube (新聞挖挖哇) ，下同。

爸爸過世後，媽媽也上了年紀，見到弟弟回來媽媽非常開心。本來以為弟弟是回來陪伴媽媽，事後憨厚的哥哥才發現弟弟帶媽媽去銀行，偷偷把保險箱裡的黃金都拿走，媽媽也默許了。不久後弟弟聲稱要回國孝順媽媽，又藉機說需要地方住，就讓媽媽貸款幫自己買房。哥哥知道後敢怒不敢言，畢竟都是經過媽媽同意的。

後來媽媽也過世，掛在她名下的餐廳根本沒有事先安排處理，並沒有立遺囑留給做牛做馬的老大。此時壓根沒幫忙過餐廳的弟弟跳出來瓜分：「依照法律規定的一人一半」。哥哥再也無法忍受，畢竟自己辛苦多年，弟弟卻能坐享其成，而爸媽從來也沒替他著想過。現在餐廳股權對分，變相是哥哥繼續工作還要把錢分一半給弟弟，長久以來被父母視為理所當然，哥哥深感心寒。蘇律師也感慨，有時父母處理遺產不單單是錢，而是在處理對子女的「感覺跟愛」。人是不是很容易忽略留在身邊照顧自己的，卻總是巴望著、稱讚著遠在天邊卻毫無付出的那位呢？