2019年的1月20日，高雄鄺姓男子載著3歲女兒到高雄左營自由三路某間加油站洗車，沒想到鬧出人命，經調查後發現，全案並非意外，而是鄺男蓄意策劃，被法院重判10年。2022年，鄺男反咬女童母親鄧女，稱自己並非其生父，對鄧女提告詐欺，DNA結果顯示，確認鄧童非鄺男女兒，如今判決結果曝光！
翻攝自ETtoday新聞雲
根據《ETtoday新聞雲》、《中時新聞網》報導，時間回溯至3年前，鄺男辯稱，當時正在自助洗車，發現女兒在玩噴槍，起初不以為意，直到發現孩子臉色不對，才趕緊將人送醫，不知道發生什麼事。經醫院鑑定，女童是因噴槍內的高壓氧灌入體內，才會爆肺慘死。事後，一審橋頭地方法認為，鄺男隨意將噴槍遺留在女兒隨手可觸的副駕駛座，也未注意其使用，致使孩子擅自觸摸噴槍噴擊高壓氣體，依《過失致死罪》判刑1年10月。
翻攝自網路
然而，案情經上訴後出現逆轉，高雄高分院指出，以女童年紀而言，手指最長5.3公分，噴槍最窄處也有5.5公分，無法單手將噴槍放進口腔內按壓，推測是鄺男持噴槍將高壓氣體灌入女兒體內，最後高雄高分院改依《傷害兒童致死罪》，判鄺男徒刑10年。鄺男不服，二審判決提起上訴，最高法院認為，二審判決並無違背法令，在前年12月駁回上訴，全案定讞。
翻攝自三立新聞網
不過，全案又爆出案外案，鄺男入獄前，在律師陪同下前往高雄地檢署，直言經DNA檢驗，驚覺自己不是女童生父，且鄧女懷孕期間，兩人並無交集，對方有意隱瞞，讓自己誤以為孩子是親生，導致每月支付3萬元以上，覺得被欺騙，想討回公道，鈴控告鄧女詐欺。檢方偵查時，鄧女指出，女兒11個月大時，鄺男主動認親，由於內心有所懷疑，還提醒對方「要先去驗DNA」，鄺男不肯，還拿出自己幼時照片，稱「和女童一模一樣」，負擔起撫養女童的義務。
高雄地檢署表示，即便DNA顯示「鄺男與女童非親生」，但鄺男與女童相認後，與鄧女又回到男女朋友關係，所以他所支付的費用可認定為「愛屋及烏」的表現，且鄧女並無詐欺的犯意，判鄺男敗訴，鄧女以不起訴處分。
示意圖，圖片來源／pexels
連小孩都下得了手...
留言按此
(往下還有更多精彩文章!)