高雄一對夫妻於1989年結婚並育有2名子女。2020年8月女兒在車上看行車紀錄器，意外發現爸爸和一名李姓阿姨暗通款曲，馬上和爸爸攤牌。爸爸認錯也答應不再和李阿姨聯絡，女兒決定幫忙隱瞞此事。但才過4個月，女兒又發現爸爸的汽車旅館集點卡，和爸爸爭執不斷，媽媽也終於在2021年3月了解來龍去脈。一年後 (2022年) 夫妻離婚，女兒決定當偵探幫媽媽蒐證提告，結果卻不如預期。
示意圖非當事人，翻攝自pakutaso。
根據判決書，媽媽向爸爸及李阿姨求償70萬元，女兒當證人提出LINE對話、汽旅集點卡和爸爸床頭櫃的照片作為證據。女兒發現爸爸床頭櫃裡有「小雨衣」，咬定爸爸跟李阿姨有一腿，加上先前發現的汽旅集點卡已經累積1點，認為爸爸明顯違背承諾、帶李阿姨去開房。
示意圖非當事人，翻攝自pakutaso。
不過爸爸出庭解釋，「小雨衣」是媽媽要留的，而自己和李阿姨是國中同學會認識，私下並沒有聯絡或不當來往，也聲稱從未和女兒認錯偷吃等事。爸爸承認集點卡是自己的，不過那是因為沒有和媽媽同居，為了解決需求才會花錢找別人消費。李阿姨也自清，表示雙方並沒有曖昧，同學會也都是多人參加，並沒有單獨和爸爸出去約會。李阿姨不知道為何女兒要針對她，指控女兒還冒用她的名字辦臉書帳號造謠、發言辱罵，害其他同學誤會。
示意圖非當事人，翻攝自pakutaso。
高雄地院審理時認為，母女所提出的集點卡雖能證明爸爸有消費紀錄，但無從認定和誰一起去；小雨衣出現在爸爸的床頭櫃也符合常理，畢竟夫妻結婚久了沒有生育計畫，備著小雨衣也很正常。至於LINE對話和其他同學的人證，皆無明確顯示爸爸和李阿姨有踰矩互動。高雄地院法官指出，女兒曾冒用臉書帳號責罵李阿姨，顯示對李阿姨已有偏見；女兒蒐證時連集點卡和小雨衣都拍照了，卻沒有保存拍到爸爸和李阿姨進入汽旅的關鍵行車紀錄器畫面，此舉悖於常情。所以高雄地院駁回媽媽的提告，本案仍可上訴。你認為本案仍有隱情嗎？女兒到底有沒有誣賴爸爸和李阿姨呢？
示意圖翻攝自pakutaso。
那如果是長輩發現孩子另一半的秘密怎麼辦？一位仍有婚約在身的爸爸花錢消費，找年輕女子共度春宵，卻發現這位妹子竟是兒子的女朋友。他希望讓兒子知道女友的真實職業，卻又害怕自己做虧心事被老婆抓包……【下滑延伸閱讀看更多】
示意圖非當事人，翻攝自pakutaso。
錯失關鍵證據
留言按此
(往下還有更多精彩文章!)