「住公司附近」省通勤超值？鄉民曝超慘下場

假設公司位於市中心，住離公司近房價較貴，不過可以省下通勤時間；住離公司遠的郊區上下班要塞車，但價格便宜3成，你會怎麼選擇呢？

示意圖非當事地段，翻攝自unsplash。

一位鄉民在PTT房版提出疑問：「住家離公司近，價格多3成你願不願意負擔？」原PO看了許多房屋整理開箱影片，希望將家裡改造的更舒適，發現郊區和都市各有擁護者。原PO認為「時間不是可以用金錢換到的」，所以會為了省時住市區，好奇網友們對住和行的規劃：「如果貴個30％，你會想要住在市區距離公司很近，還是便宜個30％但卻要開車或塞車呢？」

示意圖非當事地段，翻攝自unsplash。

鄉民們看法不一：「通勤時間不要太長就好，很多人故意不住公司附近的」、「距離近就是爽啊！現在公司通勤要10分鐘我都嫌遠了，光是不會塞車我就可以多睡至少半小時」、「住房該找生活機能好的，公司是一時，房子可能一輩子」、「當然離公司近啊，一週有五天要上班，每天要塞車兩次真的會厭世」、「公司是純商業區，居家買在有山景跟機能的地方，不會為了錢犧牲耶」。

示意圖非當事地段，翻攝自unsplash。

不過也有職場老鳥指出盲點，表示住離公司很近容易加班：「臨時要找人處理事情，優先找住公司旁的…」、「老闆會吃定你不敢換工作」、「離公司近容易多加班」。你會寧願多花錢也要住公司附近省去通勤時間嗎？

翻攝自PTT，下同。

住家離公司遠近的確會被部分人資列入考慮。另一名網友在PTT女版表示若面試官問「是否單身」，可能是好奇「未來是否有結婚可能」；若問「通勤時間」，恐怕是擔心「車程太久會讓員工疲乏」；至於星座部分也只是參考一下。

不過，問到「是否租屋」就讓他想不透，原PO和朋友推敲：「公司喜歡租房的人，因為生存壓力比較大人就顯得比較奴，不會輕易辭職？」

刷完一波留言，會發現大多人都持相反意見：「錯，有房貸的壓力才大」、「只租不買，代表你隨時會想離職」、「公司偏好買房的人，代表辭職就繳不出房貸」、「若要找奴性高的員工，就要找背房貸的，這樣才奴得起來」。

其他網友有不同想法：「面試官只是閒聊，不用想太多」，還有人開玩笑：「只要是問私人問題的，我一律投訴。」你覺得主管為何要問應徵者是否租房呢？

TEEPR 新片上映：