每个人挑选伴侣的条件各不相同，有些人认为共同兴趣很重要，也有人喜欢找彼此互补的类型。一位自认无敌三宝、上路会危害公共安全、众人劝阻上路的女卡友很向往会开车的男生，「无法接受男友没车」，就算没钱、车子品牌不名贵皆无妨，自己或家里有车且会开即可。
示意图非当事人，翻摄自xframe。
女卡友在Dcard感情版表示自己最近和一个男生暧昧，发现男方没车时热情突然被浇熄，对方打电话都不太想接，「第一次遇到蛮喜欢但没车的男生，才知道自己原来对车有那么大的执著」。原PO表示大学毕业后每任男友都有车，相处模式也有过AA制，但自认对于有没有车非常现实，「有钱但没车和没钱有车的我秒选有车的」。
示意图非当事人，翻摄自xframe。
原PO探究对车偏执的心魔，推测是从小身边男性家人亲戚都有车也会开车，加上和大学第2任男友初次约会时，对方就是开车接送，原PO从此「迷上那种坐在副驾的感觉」，认定副驾驶座是「女朋友老婆的专属位置」，潜意识判断出社会和学生的分界点就是以车为标准。原PO也解释容易迷路的自己光是骑车就出了不少车祸留下阴影，「每任男友都拜托我不要学开车不要骑车」，所以特别羡慕会开车的男女。原PO突然对暧昧男失去兴趣让她体悟到「没车对我来说真的好难以跨越，对车的执著真的超乎自己想像」。
示意图非当事人，翻摄自xframe。
底下卡友忍不住笑回：「你赚多一点，遇到喜欢的就买一台给他开」、「计程车司机很适合」、「或驾训班教练」、「我真的看好几个卡车司机是带老婆一起上下班的，夫妻俩一起台湾南北走透透，车上还有卡拉OK，看了感觉超幸福」、「为了买C300负债的你可以吗」、「对方现在没车，不表示以后不会有。妳没心要好好相处，那就争气点自己先买一台啊」、「妳可以挑选自己另一半的条件，这没啥好说的」。你认同原PO有车就加分的标准吗？
翻摄自Dcard。
原PO对于副驾驶座的憧憬倒是不难理解。假设你和1位朋友相约出门且由你开车到朋友家载他，见面后朋友开门准备上车，这时朋友坐哪个位置会让你感到不悦呢？副驾驶座还是后座？乡民针对朋友上车后该坐哪里给出一款预设答案，没坐对还可能被视为不懂礼貌。
示意图非当事人，翻摄自xframe。
一位乡民在PTT女版提问：「开车会在意朋友坐哪吗？」原PO附上轿车座位示意图，并指出自己当驾驶时，有的朋友一上车就坐进1号位 (驾驶右后方) 。但原PO认为依照乘车礼仪朋友应该要坐副驾，因此「会委婉的提醒坐副驾比较好聊天」，同时把副驾椅子往后移制造空间，「让前座比后座大很多」。
翻摄自PTT。
底下许多乡民同意，指出搭朋友的车预设座位就是副驾驶座，不然很像把负责开车的朋友当成司机：「坐后面真的很瞎，把朋友当计程车司机」、「我会告知坐前面是礼貌，坚持不坐以后就不载」、「前座明明没人你故意坐后座是当我计程车司机？」、「预设当然是坐副驾，还没遇过朋友直接坐后座的」、「礼仪预设是副驾，除非驾驶叫你坐其他位置」、「坐后面把别人当司机真的没礼貌，预设副驾比较合理」。
示意图非当事人，翻摄自xframe。
也有人认为副驾驶座是专属另一半的保留席需要先问好，其他人则是完全不介意：「上车前我会问要坐哪，有些人的副驾只有老婆能坐」、「女生我都叫她们坐后面，副驾是女友圣座」、「看人，有时候坐4号 (副驾) 反而会出大事」、「没差吧，坐哪都可以讲话」、「我开车载朋友从没在意过这些事，对方喜欢坐哪就坐哪」。你也认为1个人搭朋友的车应该要坐副驾吗？
翻摄自PTT。
好强烈的执著！
留言按此
(往下還有更多精彩文章!)