每個人挑選伴侶的條件各不相同，有些人認為共同興趣很重要，也有人喜歡找彼此互補的類型。一位自認無敵三寶、上路會危害公共安全、眾人勸阻上路的女卡友很嚮往會開車的男生，「無法接受男友沒車」，就算沒錢、車子品牌不名貴皆無妨，自己或家裡有車且會開即可。
示意圖非當事人，翻攝自xframe。
女卡友在Dcard感情版表示自己最近和一個男生曖昧，發現男方沒車時熱情突然被澆熄，對方打電話都不太想接，「第一次遇到蠻喜歡但沒車的男生，才知道自己原來對車有那麼大的執著」。原PO表示大學畢業後每任男友都有車，相處模式也有過AA制，但自認對於有沒有車非常現實，「有錢但沒車和沒錢有車的我秒選有車的」。
示意圖非當事人，翻攝自xframe。
原PO探究對車偏執的心魔，推測是從小身邊男性家人親戚都有車也會開車，加上和大學第2任男友初次約會時，對方就是開車接送，原PO從此「迷上那種坐在副駕的感覺」，認定副駕駛座是「女朋友老婆的專屬位置」，潛意識判斷出社會和學生的分界點就是以車為標準。原PO也解釋容易迷路的自己光是騎車就出了不少車禍留下陰影，「每任男友都拜託我不要學開車不要騎車」，所以特別羨慕會開車的男女。原PO突然對曖昧男失去興趣讓她體悟到「沒車對我來說真的好難以跨越，對車的執著真的超乎自己想像」。
示意圖非當事人，翻攝自xframe。
底下卡友忍不住笑回：「你賺多一點，遇到喜歡的就買一台給他開」、「計程車司機很適合」、「或駕訓班教練」、「我真的看好幾個卡車司機是帶老婆一起上下班的，夫妻倆一起台灣南北走透透，車上還有卡拉OK，看了感覺超幸福」、「為了買C300負債的你可以嗎」、「對方現在沒車，不表示以後不會有。妳沒心要好好相處，那就爭氣點自己先買一台啊」、「妳可以挑選自己另一半的條件，這沒啥好說的」。你認同原PO有車就加分的標準嗎？
翻攝自Dcard。
原PO對於副駕駛座的憧憬倒是不難理解。假設你和1位朋友相約出門且由你開車到朋友家載他，見面後朋友開門準備上車，這時朋友坐哪個位置會讓你感到不悅呢？副駕駛座還是後座？鄉民針對朋友上車後該坐哪裡給出一款預設答案，沒坐對還可能被視為不懂禮貌。
示意圖非當事人，翻攝自xframe。
一位鄉民在PTT女版提問：「開車會在意朋友坐哪嗎？」原PO附上轎車座位示意圖，並指出自己當駕駛時，有的朋友一上車就坐進1號位 (駕駛右後方) 。但原PO認為依照乘車禮儀朋友應該要坐副駕，因此「會委婉的提醒坐副駕比較好聊天」，同時把副駕椅子往後移製造空間，「讓前座比後座大很多」。
翻攝自PTT。
底下許多鄉民同意，指出搭朋友的車預設座位就是副駕駛座，不然很像把負責開車的朋友當成司機：「坐後面真的很瞎，把朋友當計程車司機」、「我會告知坐前面是禮貌，堅持不坐以後就不載」、「前座明明沒人你故意坐後座是當我計程車司機？」、「預設當然是坐副駕，還沒遇過朋友直接坐後座的」、「禮儀預設是副駕，除非駕駛叫你坐其他位置」、「坐後面把別人當司機真的沒禮貌，預設副駕比較合理」。
示意圖非當事人，翻攝自xframe。
也有人認為副駕駛座是專屬另一半的保留席需要先問好，其他人則是完全不介意：「上車前我會問要坐哪，有些人的副駕只有老婆能坐」、「女生我都叫她們坐後面，副駕是女友聖座」、「看人，有時候坐4號 (副駕) 反而會出大事」、「沒差吧，坐哪都可以講話」、「我開車載朋友從沒在意過這些事，對方喜歡坐哪就坐哪」。你也認為1個人搭朋友的車應該要坐副駕嗎？
翻攝自PTT。
好強烈的執著！
留言按此
(往下還有更多精彩文章!)