男方年薪200萬「約會堅持AA」　網看一關鍵力挺：找媽媽好了

你認為男女約會時結帳金額應該怎麼分配呢？自己吃多少付多少、男生付全額、女生付全額、男生請這餐女生請下一餐？其實這題沒有標準答案，就怕遇到和自己理念不同的對象而已。一位鄉民和年薪200萬的約會對象出門吃飯，聽到對方堅持AA制覺得很奇怪，引起網友熱議。

5日有位鄉民在PTT男女版上分享約會時遇到一位堅持AA的男生。男方的薪資水準高，年薪200萬以上，約會時堅持「廣義上的AA (比如這餐他請下餐我請) 」。男方表示如果以結婚為前提交往，那現在他請客也是花未來兩人的共同財產；反之，「那麼他也沒必要去花錢養別人的老婆」。男方也認為約會是兩情相悅，成年人各自負擔開銷很合理。不過原PO聽完覺得有點怪怪的，於是發文問大家想法。

有些網友不能接受約會AA：「蠻小氣的，我會讓給別人，完全不稀罕」、「你自己考量這對象婚後金錢上會跟你多計較就有答案了，這男的不適合結婚啦」、「薪水200萬耶，卻相對吝嗇，婚前怎麼樣，婚後也是一樣小氣，不可能改變的，去婚姻板看看吧」。

但大部分的鄉民力挺男方：「人家賺多少是他的事，他賺再多也不該隨便花在只想坐享其成的人身上」、「吃飯還要別人出錢？找媽媽好了」、「滿同意AA這個想法，無法為自己的餐費負責，到底還能負責什麼？」、「你都說了只是對象，還沒確認關係在一起，那廣義AA/各付各的哪裡怪？你又不是他的誰 (當然他也不是你的誰) ，錢分清楚點哪裡不對？」

不過也有眼尖的偵探鄉民發現原PO的帳號曾以男生的角度發文過，懷疑是反串引戰的角色：「反串母湯喔」、「上一篇是男」、「反串引戰」。樂佩編有發現原PO其實只用中性的第一人稱表達立場，所以描述時也不代入性別用詞。大家看文章時，是不是理所當然把原PO的語氣想成女生呢？為什麼印象中只有女生會叫男生請客？同性約會不會出現要求對方買單的狀況嗎？留言跟我分享你的想法吧~

TEEPR 新片上映：