博恩《TAIWAN》被控侵權　律師：符合「4條件」就過關！

說到近期最火紅的改編歌曲，那就非YouTuber博恩的《TAIWAN》莫屬了！由博恩填詞、DJ Hauer作曲的《TAIWAN》宣稱向陳樂妍的《CHINA》致敬，無論是旋律還是MV幾乎跟後者一樣，作品推出之後迅速在各大平台瘋傳，期間也出現內容侵權之嫌，如今《CHINA》作曲人吳健成6月2日就在臉書發聲明，呼籲「請侵權者停止侵權行為，請將全部違法獲利捐給台灣公益組織」。

台灣音樂人吳健成於6月2日在臉書上發聲明，表示他是《CHINA》的曲作者，在這首歌的作曲部分也是100%完整著作權利人，「三年前歌手找到我，便有了這首根據她風格打造的旋律。」他接著提到了這次聲明的唯一訴求，「請侵權者停止侵權行為，無須賠償給我，但請將全部違法獲利，捐給台灣公益組織」。吳健成最後也強調這是最完整的聲明內容，之前和之後也不會再對這件事發表看法，並懇請媒體朋友不要過度解讀。

如果大家有對比《TAIWAN》和《CHINA》這兩個作品，應該會發現無論是旋律還是MV都很相似，在博恩的二次創作中，他把歌詞的部分從各種對中國的敘述改為對台灣的敘述，充滿了各種諷刺意味的內容，隨著《TAIWAN》在各平台上架並獲得超大迴響之後，也引發了部分侵權質疑，如今連《CHINA》作曲人吳健成也發聲明呼籲停止侵權。

針對《TAIWAN》被質疑侵權，「瑩真律師」曾在5月27日上傳影片分析了這個二次歌曲的侵權疑慮，她指出這部作品很大可能是「戲謔仿作」(又稱詼諧仿作) 的合理使用，主要在於《TAIWAN》具有高度創作性質，而且讓觀眾馬上可以看出這是在嘲諷原來的作品《CHINA》，「瑩真律師」也在影片中列出「戲謔仿作」在合理使用上必須符合的4個條件，但她最後也強調，實際判決結果還是必須交由法院來斷定。

現在一起來看看「瑩真律師」的影片吧：

TEEPR小古月：到底算不算侵權呢？

最後一起來看看吃貨界正妹貝拉的專訪《一天「進帳百萬」果斷放棄！貝拉曝「吃貨伙食費」不是一般人能負擔》，想知道她多能吃，一定要點開我們#網人365的影片啦：